Страницы Бориса Фельдмана

Комиссия Международного Проблемизма

С. де Брёйн
(Нидерланды),
Секретарь СРI FMJD.

КОМИССИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОБЛЕМИЗМА

(статья написана для "АЛЬМАНАХА ФМЖД", октябрь, 2001)

     Современная Комиссия Международного Проблемизма (CPI) происходит из созданной в 1987 году по инициативе бывшего Президента ФМЖД П. Розенбурга Секции международного Проблемизма (SPI). Первым президентом Секции был назначен Д. Доувес (Нидерланды), Секретарём - Р. Фургус (Франция). Ими были выработаны регламент Секции, критерии для присуждения званий "Мастер" и "Гроссмейстер". Начиная с 1988 года Секция проводила раз в два года международные конкурсы. Их организацию запутывало то, что в странах ведущих проблемистов (Франция, СССР, Нидерланды) критерии для принимаемых на конкурсы композиций несколько отличались друг от друга. В качестве практического решения вопроса, наименее строгие пункты из различных правил были приняты для проведения конкурсов. Хотя такая политика не могла быть удовлетворительной в продолжение длительного времени, другие крайние меры были хуже. Возникавшие некоторые сложности были преодолены посредством сбалансированного подбора членов жюри из Восточной и Западной Европы. Создание международных правил проблемизма всё ещё оставалось в начальной части программы Секции. Дальнейшее постановление, само собой разумеется, что-бы быть записанным, предполагало, чтобы все члены жюри имели доступ ко всем замечаниям относительно технических ошибок в присланных произведениях и недостатка оригинальности, и что за этот обмен информацией были ответственны организаторы конкурсов.
     Не произошло никаких принципиальных изменений, когда в 1989 году Секцию возглавил автор этих строк. Члены Секции были заняты, главным образом, в работе по проведению конкурсов и были обрадованы появлением значительной группы обладателей званий, во всех случаях людей, чья репутация полностью оправдывала их формальное признание присвоением званий "Мастер" и "Гроссмейстер", основываясь на композициях, представленных анонимно.
     Когда в 1997 году я подал в отставку, было два кандидата на пост Президента Секции: С. Юшкевич, поддержанный Секцией, и Е. Зубов, о чьей кандидатуре я впервые узнал, когда выборы Президента были поставлены на обсуждение Генеральной Ассамблеей (ГА) ФМЖД. Я голосовал за Юшкевича, имея ввиду постоянное качество его многократного сотрудничества с Секцией ранее, тогда как для карьеры Зубова было характерным чередование периодов впечатляющей активности с сезонами невыполненных обещаний. ГА выбрала Зубова, и, к несчастью, большая часть его срока в должности Президента совпала с таким сезоном. Только один из пунктов его программы был реализован приблизительно: это учреждение института "Кубка Мира", определяя победителей по результатам выступления в цикле из четырёх конкурсов. Организаторы конкурсов во Франции и Литве (А. Тавернье и А. Качюшка) представили свою работу в соответствии с установленными нормами, но два конкурса, организованных Зубовым не соответствовали важности намеченного. Ещё раз проверяя себя по установленным фактам, я замечаю в обоих случаях необъяснимую задержку почти на два года. Судейство проблем, представленных на конкурс ФМЖД-98 было проведено с очень несбалансированным, состоящим только из судей Восточной Европы жюри, и все члены Секции были проигнорированы в процессе всего происходившего: от момента публикации условий конкурсов до появления результатов. В конкурсе "Шашечный мир" - 98/99 является очевидным отсутствие тщательности, и, как следствие, невозможность равного доступа всех членов жюри ко всем присланным замечаниям. Впервые количество спорных вопросов было оставлено нерешённым.
     Тем временем Зубов объявил о своём намерении подать в отставку, и Комитет Директоров ФМЖД и Секция согласились с необходимостью найти преемника в Восточной Европе. Они были счастливы узнать, что Юшкевич ещё раз согласился принять на себя обязанности Президента. Позднее, при поддержке московских проблемистов и официальных лиц, Зубов предложил В. Матуса как своего кандидата, заявляя, в то же время, что второй кандидат, не поддержанный действующим Президентом Секции, был бы неприемлемым - до некоторой степени радикальное изменение точки зрения в свете прелюдии к своему собственному избранию. Полемика приняла личный аспект, когда Юшкевич выразил свои сомнения, связанные с корректностью курса действий Зубова, в отношении конкурсов, организованных им самим. Тем не менее, достоинства Юшкевича и чувство морального обязательства дали в результате единодушное голосование в пользу его избрания на пост президента. Это произошло на ГА 18/19 августа 2001 года, где Секция была трансформирована в Комиссию Международного Проблемизма.
     В настоящее время СРI ещё не уверена, насколько далеки результаты "Кубка Мира" от того, чтобы они могли быть утверждены. Более того, наибольшее внимание членов Комиссии отдано будущему, каким оно намечено в программе их нового Президента. Несколько раз в неделю происходит обсуждение разнообразных намерений в различных областях: от уточнения внутренних процедур до более привлекательных тем, таких как формулировка международных правил проблемизма, чемпионаты для решателей и соревнования для национальных команд.

C. Юшкевич
(Украина),
Президент СРI FMJD.

КОМИССИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРОБЛЕМИЗМА

(полный текст статьи, опубликованной в журнале "Проблемист", Голландия, декабрь, 2001)

     На ГА ФМЖД в августе 2001 года Международная Комиссия Проблемизма (CPI FMJD) была создана как преемник SPI. Я был представлен на пост Президента CPI по инициативе членов SPI С. де Брёйна (Нидерланды) и А. Тавернье (Франция) тогда, как другой кандидат - В. Матус (Россия) был представлен бывшим Президентом SPI Е. Зубовым (Россия). После выборов и голосования ГА назначила мена на пост Президента CPI.
     Моим первым намерением является: создание международных правил проблемизма для соревнований под эгидой CPI. На мой взгляд, различий в правилах Голландии, Франции и бывшего СССР значительно меньше, нежели сходства. Поэтому были организованы две технические комиссии: для проблем и для этюдов. Работа была начата, и я надеюсь, в скором будущем результат появится, по крайней мере, для проблем.
     С сентября 2001 года CPI проанализировала историю конкурсов от начала деятельности SPI. Были сделаны две таблицы: победителей и проблемистов, имеющих мастерские очки. Эти таблицы предлагаются вниманию читателей. Также началась работа над уставом CPI.
     Что есть проблемизм? Искусство? Наука? Спорт? С моей точки зрения, проблемизм это искусство - для души, наука - для ума, но проблемизм - это не спорт: для спорта требуются, как минимум, двое, в то время, как создание проблемы - очень индивидуальное действие. Однако проблемизм становится спортом, когда используется как средство.
     Хорошо ли это? Да, конечно. Соревнование - это стимул, это вызов. В большинстве случаев, большая часть проблемистов сохраняет чистоту намерений и действий, участвуя в соревнованиях или же будучи членами жюри. И каждый конкурс приносит что-то новое, способствуя позитивному впечатлению о проблемизме в глазах всего шашечного мира.
     Но, к моему сожалению, в течение последних полгода могло появиться и негативное впечатление. И связано это с очень интенсивным, и я бы сказал, агрессивными действиями бывшего президента SPI Е. Зубова как по отношению выборов Президента CPI, так и по отношению к своему собственному изобретению: так называемому "Кубку Мира - 98/99" ("КМ"). Я рассматриваю Е. Зубова как исключительно талантливого проблемиста, и как жаль, что он отдал огромную часть своей силы и свою страсть в сторону от создания новых блестящих проблем. Правда о выборах Президента CPI была написана С. де Брёйном для "Альманаха ФМЖД" (октябрь 2001). Настало время сказать правду о "КМ". Слишком долгое время люди были дезинформированы.
     Так называемый "КМ" - это имя, данное Е. Зубовым циклу из нескольких конкурсов в жанрах "Проблемы" и "Этюды". "КМ" был изобретён Е. Зубовым после назначения его на пост Президента SPI в 1997 году. Четыре конкурса были указаны в программе "КМ" (см. русский журнал "Шашечный мир" (ШМ), № 1, 1999, стр. 50):
     1. Конкурс ФМЖД - 98;
     2. Конкурс ШМ;
     3. "Литва - 1999/2000";
     4. "FFJD - 1999/2000".
     В целом это была неплохая идея, но её реализация была далека от цивилизованных стандартов. Возможно, программа "КМ" была утверждена Комитетом Директоров или ГА ФМЖД, этого я не знаю. Но я знаю, что полный регламент "КМ" не был опубликован. Выдержки (пять статей) были опубликованы только на русском языке, в ШМ, № 1, 1999 г. с разрешением вносить изменения и уточнения до 01.06.1999.
     Существует ли полный регламент "КМ", пусть даже неопубликованный, но, хотя бы обсуждённый SPI? Нет, не существует. Полный проект такого регламента был послан всем участникам конкурса ФМЖД - 98 в начале 1999 года. Но он не был обсуждён и утверждён SPI по простой причине: с момента назначения Е. Зубова на пост Президента в 1997 году до весны 2001 года SPI не работала. Секретарь, С. де Брейн не имел рабочих контактов с Президентом, два других члена Секции, А. Качюшка (Литва) и А. Тавернье (Франция) узнали, что они являются членами Секции весной 2001 года (согласно их e-mail письмам). Это - факт.
     Главный вопрос: каким образом связано изобретение Е. Зубова - "КМ" - с деятельностью SPI FMJD? Ответ простой: никаким образом, несмотря на то, что "КМ" был объявлен от имени SPI FMJD. Я цитирую две статьи из краткого регламента, опубликованного в ШМ.
     Статья 1: "Секция SPI FMJD проводит "Кубок Мира"…" и т.д.
     Это ложь № 1. SPI не работала в то время (см. выше). Является ли сам Е. Зубов равнозначным всей SPI? Нет, не является.
     Статья 4: "По итогам Кубка Мира будут присваиваться звания чемпионов мира в личном и командном зачётах".
     А это ложь № 2. В уставе SPI нет никакого упоминания о том, что SPI имеет право присваивать эти титулы, и, между прочим, организовывать "КМ". Чтобы "КМ" был бы легитимным, вначале следовало изменить устав SPI.
     Фактически и юридически Е. Зубов только использовал имя SPI. Е. Зубов сам понимал это прекрасно: в своём e-mail от 25.08.2001 года он не указал ни CPI, ни Комитет Директоров, ни ГА в качестве инстанций, которые должны утверждать этот "КМ".
     Как следствие всего вышесказанного: о чём можно говорить? Результаты конкурсов "Литва - 1999/2000", "FFJD - 1999/2000" и ФМЖД - 98 в категории "С" были утверждены CPI без изменений. Результаты ФМЖД - 98 в категориях "А" и "В" были утверждены без учёта оценок одного из членов жюри - Н. Иржавского (Беларусь) по причине: Н. Иржавский - двоюродный брат одного из участников - В. Матуса. Главный судья ФМЖД - 98 Е. Зубов знал об их родственной связи, так как эта информация была опубликована в бюллетене "Шашечная композиция", № 1, 1991, стр.1 (главный редактор - Е. Зубов). И мы могли видеть, что именно оценки Н. Иржавского дали В. Матусу два чистых первых места в категориях "А" и "В".
     По моему мнению, принятие такой ситуации было невозможным без специального обсуждения и голосования. Поэтому эта ситуация была обсуждена в CPI. Голосование было проведено в полном соответствии с уставом SPI, и, таким образом, прецедент СЕМЕЙНОГО СУДЕЙСТВА не был создан.
     Что касается итогов "КМ" в целом, то их рассмотрение - вообще не вопрос, потому, что прежде всего, не существует объекта для рассмотрения: обсуждённого и утверждённого SPI полного регламента "КМ". Если нет утверждённого регламента - то нет и соревнования.
     Использовав имя SPI ФМЖД, Е. Зубов дезинформировал людей объявлением, что "КМ" связан со SPI FMJD, но SPI FMJD не ответственна за этот обман.
     В отношении будущей деятельности CPI существует несколько проектов, о которых я не буду сейчас говорить. Я нахожу более плодотворным говорить не о проектах, а о сделанной работе.