Страницы Бориса Фельдмана

---

На главную страницу

Ход XXI века?
А. Князев специально для "Страниц Бориса Фельдмана"

Программа "Магистр"
"Магистр" опровергает и созидает
Компьютерные встречи
"Магистр" играет с человеком
"Магистр" и творчество В. А. Сокова. Сенсация ...
Анализируем "Курс шашечных окончаний"
Ход XXI века?

Поскольку XX век уже закончился,
авторы программы не могут назвать
найденный ею ход "ходом века".
Осталось подождать 99 лет.

     Как известно, в мае 2001 года под эгидой Международной ассоциации Русских шашек (МАРШ) прошел Чемпионат Мира по русским шашкам. Первое место в нем поделили гроссмейстеры А. Шварцман и О. Дашков. В десятом туре А. Шварцман проиграл А. Валюку. Наряду с другими партиями Чемпионата А. Шварцман комментирует и эту, проигранную им партию, в статье "Возвращение на Малую … доску", написанной им для сайта "Страницы Бориса Фельдмана".

     Приводим фрагмент из этого комментария (синий цвет - текст А.Шварцмана на "Страницах БФ"), в который мы вплели и свой комментарий (черный цвет - комментарий программы "Магистр"А. и Д.Князевых). Все варианты в этом параллельном комментарии принадлежат программе "Магистр-III".
     БФ: Блиц-комментарий Александра Кандаурова приведен на редактируемом им сайте "Шашки в России". Я его заимствовал и выделяю красным цветом.

Александр Кандауров: Магистр - программа XXI века?

     Программа Магистр отца и сына Князевых, чемпион России среди компьютерных программ 2000 года, является на настоящее время сильнейшей программой, играющей в русские шашки. По крайней мере в очном споре ей не находится равных. А ее отдельные анализы эндшпилей просто не могут не вызывать восхищения. Очередным ее открытием явился анализ окончания партии А.Шварцман - А.Валюк из самарского МАРШ турнира, в которой А.Валюк одержал победу. Поскольку я получил эту информацию только сегодня, то у меня не было времени (не скрою, и желания - тоже) перед Новым Годом заниматьься подробным анализом этого окончания. Возможно сделаю это под новогодней елкой. Впервые комментарий к этой партиии появился у нас на сайте еще в то время, когда чемпионат не закончился. Ни А.Шварцман ни Б.Фельдман не придают этому факту никакого значения, и комментатор приводит несколько разветвлений, указанных впервые мною, без всяких ссылок на авторство.
     БФ: Как можно упрекать автора партии А.Шварцмана в том, что он, приводя варианты, которые рассчитывал за доской, не ссылается на какие-либо иные комментарии? Если говорить об авторстве, то напомню, что чёрно-белые диаграммы , которые вы смотрите с объёмными шашками созданы программой Ash64 -Авторы Б.Фельдман и В.Песоцкий.

Диаграмма 1

     Позиция на диаграмме № 1 возникла в рассматриваемой партии после 25 ходов. Она была проанализирована "Магистром", что позволяет взглянуть на окончание этой партии еще и "глазами" программы.
     26.dc5? Точно проведя защиту, я расслабился, зациклившись на размене dc5. Легкую ничью давало 26.ab4 de5 27.fg3 ec3 28.bd2 =. Ценой такого пижонства стало поражение.
     Да, ход 26.ab4 приводил к ничьей. Но напрасно чемпион мира укоряет себя за ход 26.dc5. Не этот ход привел белых к поражению. Даже через пять ходов, то есть на 31-ом ходу, у белых еще была ничья! Причем не видно, как можно усилить игру черных на отрезке партии с 26-го по 30-й ход. Белые до 31-го хода также играли сильнейшим образом.
     АК: И все же укоряет себя А.Шварцман не напрасно. Гроссмейстер такого уровня просто обязан видеть и делать ход 26.ab4 ... Иначе, как вы вскоре увидете, ничью можно будет отыскивать только с помощью компьютерного анализа.
     26…db4 27.ac3. Не видно спасения после 27.ac5 fe5 28.cd2 (28.cb6 ed4 х) ef4.
     Верно, спасения нет.
     27…fe5 28.ab4 gh4 29.cd2 de7 30.de3 ef6.
     Возникла позиция, которую можно было бы в шутку назвать этюдом с заданием "Белые начинают и делают ничью в 1 ход!"

Диаграмма 2

Ход белых. Ничья.

     В партии белые сыграли 31.ba5?? Именно этот ход , а не 26.dc5, является решающей ошибкой. А где же ход на ничью? Он совершенно невероятен! Случись он в партии, соперник А. Шварцмана, скорее всего, привстал бы со стула от неожиданности. Немудрено, что оба гроссмейстера прошли мимо этой этюдной возможности, причем не только в ходе партии, но и в ее анализе. Укорять их за это не стоит. Взгляните на финальную диаграмму № 5. Легко ли догадаться, что для спасения белые должны пожертвовать три шашки из четырех?
     31.cd4!!!
     Вот он, несостоявшийся "ход века"! Скажите честно, пришло бы Вам в голову при анализе этой позиции вообще рассматривать его в качестве одного из возможных продолжений? Ведь он выглядит как грубейший "зевок".
     31. … ea5
     Получилась позиция "2 простые против 4". Поскольку общее число шашек в ней равно шести, то эта позиция есть в 6-ти фигурной базе окончаний "Магистра". Поэтому программа в позиции на диаграмме № 2 находит эту жертву двух шашек мгновенно. Оценка этой позиции " 2 на 4" - НИЧЬЯ. Позиция после жертвы заслуживает диаграммы.

Диаграмма 3

Ход белых

     Неужели 2 белые простые, к тому же расположенные еще только на 2-й и
3-й горизонтали могут спастись против окружившей их армии из 4 черных шашек? Ведь у них даже нет ни одного нападения на шашку черных. "Да" - утверждает "Магистр". Но для достижения ничьей белые должны сделать пять единственных ходов.
     32.ef4. Белые отдали "на ровном месте" 2 простые, и теперь делают тихий ход.
     32. … ab4 [Интересен вариант 32. … bc7 33.fg5 fe5 34.gh6 ef4 35.hg7 fg3 36.fe3 gh2 37.gh8 hg1 38.hd4 (Можно и 38.ef4 с поcледующим 39.fg5=) 38. …gh2 39.dc5!! Из 11 возможных, лишь этот ход дамкой с "большака" ведет к ничьей]
     33.fg5 fe5 34.gh6 bc3 (Не выигрывает и 34. …ef4 35.hg7 fg3 36.fe3 gh2 37.gh8=)
     35.hg7 cb2
     Пока что ходы белых были довольно очевидны, хотя они и единственные. Но как им играть теперь?

Диаграмма 4

Ход белых

     Само собой, нельзя играть 36.fe3?? ef4x и 36.gh8?? ba1x. Ложным следом было бы и 36.gf8?? Тогда черные побеждают в 19 ходов, играя 36. …bc1. (Выигрывает и 36. … ba1, но на 9 ходов позже). Для того чтобы добиться ничьей, белым нужно пожертвовать еще и третью шашку!
     36.fg3!! Вот он, единственный спасительный ход!
     36. … hf2
     И одна белая простая делает ничью против четырех черных простых, две из которых в шаге от превращения в дамки.

Диаграмма 5

Ход белых

     37.gh8 и ничья очевидна.
     АК: Все эти варианты красиво смотрятся, а написано о них вообще в неподражаемом стиле. Поначалу и я был поражен находкой программы, тем более, что нашел жертву двух шашек еще не читая аназиза на сайте Магистра, а лишь зная, что программа нашла в этой позиции ничью. Первые минуты было чувство, что компьютер уже смог преодолеть грань, стоящую между человеческим и машинным восприятием игры. Признаюсь, было в этом чувстве что-то не особо приятное, какое-то ощущение вторжения искусственного интеллекта в человеческую жизнь. Не знаю что уж сподвигло меня посмотреть еще раз на эту позицию. Может, знание того, что компьютер только выполняет программу, которую создают люди. А им иногда свойственно ошибаться.
     Так вот, моя оценка (а я - человек, и тоже иногда ошибаюсь) в позиции после жертвы двух шашек - БЕЛЫЕ ПРОИГРЫВАЮТ. Черным следует играть32. ... ba7 33. fg5 fe5 34. gh6 ed4 35. hg7 dc3 и в возникающих окончаниях две против четырех ничьей за белых не видно.
     Истины ради, все же нужно признать, что составить красивый этюд "Магистру" не удалось. Все дело в том, что в позиции на диаграмме № 2 у белых есть и второй путь для достижения ничьей! Ничью давал еще и ход 31. bc5! fg5 (31. …ba7 32.cd6 и ef4=) 32.cb4 ef4. И теперь белым вновь нужно было решиться на жертву двух простых.
     А может быть удалось составить этюд? И ничья в позиции только одна, в том варианте, что приводится ниже? Надеюсь на вашу помощь в установлении истины.

Диаграмма 6

Ход белых

     33.cd6! Единственный ход.
     33. … fd2 34.fe3!! Снова единственный ход! (Проигрывает 34.de7?? и черные добиваются победы в окончании за 36 ходов, играя 34. …dc1)
     34. …df4. И снова возникла позиция "2 на 4", в которой у белых есть два хода ведущих к ничьей: 35.de7 и 35.bc5. А вот ход 35.ba5?? проигрывает.
     АК: К сожалению, не имею времени на анализ возникающих здесь окончаний, поэтому пока предлагаю эти выводы принять на веру. Ну, не каждый же раз машина может ошибаться. В любом случае не могу не отметить, что компьютерные программы, и особенно Магистр, развиваются очень быстро, и надеюсь, уже в ближайшем будущем мы будем свидетелями их новых находок в анализах и успехов в игре с человеком.

ГОТОВЬСЯ, ЧЕЛОВЕК!

     Таким образом, не выполняется обязательное для этюда условие единственности решения. А жаль! Но еще больше жаль, что имея два хода (из шести) на ничью, А. Шварцман увел на 31-ом ходу простую b4 на борт. Если бы не эта досадная ошибка, дележа первого места скорее всего не было бы. Турнирная практика обогатила бы теорию эндшпиля красивейшим окончанием, а чемпионов мира было бы не два, а только один - А. Шварцман.
     Если Вы хотите опровергнуть выводы данного анализа и доказать выигрыш за черных, то пишите на dk@al4me.com "Магистр" ответит всем!
     БФ: Первую попытку опровержения вы уже видели в комментариях гроссмейстерав Александра Кандаурова. Думаю, "Магистр" и Александр Шварцман, другие прекрасные аналитики скоро ответит - после всех этих прекрасных праздников и чемпионата России. И мы с интересом ждём продолжения дискуссии в интересах шашечной истины.
     Александр Николаевич, спасибо за Новогодний подарок!

     Поступило в адрес Страниц БФ по E-mail 29.12.2001 г.

"Магистр" отвечает гроссмейстеру

Диаграмма 7

Ход черных

     А.Кандауров: Так вот, моя оценка (а я - человек, и тоже иногда ошибаюсь) в позиции после жертвы двух шашек - БЕЛЫЕ ПРОИГРЫВАЮТ. Черным следует играть 32. ... ba7 33. fg5 fe5 34. gh6 ed4 35. hg7 dc3 и в возникающих окончаниях две против четырех ничьей за белых не видно.

     Александр Князев прислал опровержение оценки гроссмейстера:

     Продолжим вариант.

Диаграмма 8

Ход белых

     Итак, по мнению А.Кандаурова именно в этой позиции БЕЛЫЕ ПРОИГРЫВАЮТ.
     На самом деле, как доказал "Магистр", НИЧЬЯ, так как чёрные выиграть не могут.
Первые ходы после 35. ... dc3 очевидны.
     36. gh8 (после 36. gf8?? черные побеждают в 27 ходов, играя 36. ... cb2 ) 36. ... cd2! (После 36. ... hg3 - ничья). А вот теперь начинается настоящий этюд!
     И 37-й ход белых, и следующие три их хода (в ответ на любые ходы черных) единственные. Наверное, именно поэтому трудно было увидеть ничью за белых после 35. ... dc3.
     Итак, 37.hd4!! У чёрных три ответа (А, Б, В), однако белые при точной игре достигают ничьей в каждом случае.
     А. 37. ... de1 38. fg3! (единственный ход на ничью) hf2 39.dg1. Это основная идея защиты белых. Черные бессильны отразить одновременно две угрозы - захвата "большака" 40.gd4 и отсечения по верхнему тройнику 40.gc5. Не выигрывает 39… eb4(!) из-за 40.gh2! Разумеется, нельзя торопиться на большую дорогу 40.gd4? из-за 40…ec5, X.
     Б. 37. ... dc1 38. fg3! hf2 39.dg1 с той же идеей. Нельзя забывать о простенькой ловушке 39. ... ca3(!) (40.gd4?? ac5 x), но 40.gh2! и белые сохраняют обе угрозы, обеспечивающие достижение ничьей.
     В. 37. ... ab4 38.dc3! с несложной ничьей. Например 38. ... dc1 (38. ...de1 39.ca5 eg3 40.ac3=) 39.ca5 cb2 40.ae1 (с угрозой 41.fg3) 40. ...be5 41.fg3 eh2 42.ec3=

     Вывод: Белые достигают ничьей. Предновогодняя оценка гроссмейстера оказалась ошибочной. А. Кандауров пишет, что нашел ошибку сам - до этого письма с опровержением. ПРОГРАММА ПРАВА! Просто трудно себе представить ее силу, если довести эндшпильную базу хотя бы до 8 единиц...

     Материал поступил 5 января 2001 г. в 10 часов по Омскому времени. А в 12 часов Магистр уже сражался с гроссмейстером России Евгением Степановым. Партия - здесь.

     БФ: Очевидно, на этом и заканчивается полудетективная история с новогодним подарком Александра Князева "Страницам БФ". И прав Александр Кандауров в своём заключительном утверждении о компьютерных программах: уже в ближайшем будущем мы будем свидетелями их новых находок в анализах и успехов в игре с человеком.

ГОТОВЬСЯ, ЧЕЛОВЕК!

     Использование материалов в несетевых изданиях запрещается!
     При использовании на других сайтах ссылка на источник обязательна.

Программа "Магистр"
     "Магистр" опровергает и созидает
     Компьютерные встречи
     "Магистр" играет с человеком
     "Магистр" и творчество В. А. Сокова. Сенсация ...
     Анализируем "Курс шашечных окончаний"
     Ход XXI века?